小叶紫檀和大叶紫檀之间一段沸沸扬扬的是非往事

小叶紫檀近些年来在我国市场上可谓大红大紫，然而它和大叶紫檀还有一段沸沸扬扬的是非往事却鲜为普通民众知晓。

“小叶紫檀”是俗称，其中文学名“檀香紫檀”，也就是传统上国人所说的“紫檀”和“紫檀木”，原产于印度南部的卡纳塔克邦及安德拉邦。我国从古到今对紫檀木的利用完全依靠进口，然自清代中期起，由于当时国力下降内忧外患，紫檀木的引进几乎中断，一度造成紫檀原材在我国“绝迹近100年”的局面。引进的断层、历史资料的记载混乱和复杂性等原因，为后来的木业界对紫檀的认识和学者对紫檀的研究带来困难。

20世纪90年代中期，有商人从印度洋岛国非洲的马达加斯加进口大批深色硬木，被人认为是紫檀木，业界大为振奋。其实，这种木材并非紫檀木，它真正的名称叫“卢氏黑黄檀”，也就是现在所谓的“大叶紫檀”。

大致情况是这样的，1988年香港一家公司进入马达加斯加后转向森林开发。1994年开始向中国上海、南通、厦门等地供应卢氏黑黄檀。一些木材商人不知道为何种木材，便根据其特征发挥想象为其取名为“紫檀木”、“玫瑰木”、“黑檀木”等，后来还出现有“犀牛角紫檀”、“老紫檀”之称谓。

由于当时国内并没有产于印度南部的檀香紫檀标本，也没得到卢氏黑黄檀的相关资料。部分木材学家将其错误地鉴定为檀香紫檀。故宫的一些专家也认为故宫有部分家具可能用这种来自马达加斯加的木材制成。

有商人借此公开在杂志、电视广告和国际互联网上大肆宣传，声称这种所谓的“紫檀木”为明清皇家广泛使用，故宫中的许多紫檀家具就是使用的这种木材。

大肆的宣传最终出了事，惊动了联合国环境保护组织。

紫檀木可是受国际保护的濒危木种，于是联合国环境保护组织通知马达加斯加政府停止采伐紫檀木和紫檀贸易。一看惹了事儿，马达加斯加赶紧向联合国环境保护组织递交了书面报告，说明本国不产紫檀木，本国出口到中国及其它国家的深色硬木均为豆科黄檀属中的“卢氏黑黄檀”。联合国环境保护组织还特地请法国热带木材硏究所专家到马达加斯加考察，并起草了一份详细报告交给联合国，证实马达加斯加的报告属实。

同时，南京林业大学的木材学家从英国得到了产于印度南部的檀香紫檀标本，中国林科院的木材学家也从故宫及硬木家具厂收集到了老的紫檀家具残件进行检测对比。马达加斯加为了纠正误导，正式将“卢氏黑黄檀”的全部资料提供给中国林业研究部门。这些极为珍贵的资料明白无误地表明这种木材根本不是什么明清家具所用的紫檀木，而是豆科黄檀属黑酸枝类的“卢氏黑黄檀”。

得知真相后，很多先前有错误认识的专家学者都及时更正了观点。2002年，故宫研究员胡德生先生在北京大学的演讲中第一次在公式场合将这一颠倒黑白的过程公开。

按说真相已然大白天下，然还有一部分人明知是卢氏黑黄檀仍一口咬定这种木材就是檀香紫檀。当时，真正的檀香紫檀已重新开始越来越多地进入国内，以1999年的数据为例，当年檀香紫檀进到国内的成本是卢氏黑黄檀的6倍以上，那些人张冠李戴的真正原因不言而喻。

也许公然指鹿为马的伎俩不便继续，手握资源的木材商在给卢氏黑黄檀凭空杜撰出“海岛性紫檀”的名谓之后，又冠以其“大叶紫檀”之名，而将真正的檀香紫檀叫做“大陆性紫檀”和“小叶紫檀”，极尽混淆视听之能事。这也是“大叶紫檀”和“小叶紫檀”得名于市场的由来。

这场由小部分人主导的闹剧延续甚久，乃至今天仍未完全消弭，不仅在业界造成恶劣影响，也对木业的发展带来混乱性后果。不可否认随后被收录入《红木》国标的卢氏黑黄檀是一种优良的木材，它在马达加斯加其实也是国宝，然不能因之就张冠李戴混淆视听。在真正的檀香紫檀逐步得到清晰认识并成为市场热门的今天，“小叶紫檀”已是大名鼎鼎，有多少人还记得卢氏黑黄檀呢。参考文献

［1］周默. 紫檀［M］.太原：山西古籍出版社，2007

［2］周默. 木鉴［M］.太原：山西古籍出版社，2007

［3］李英健、李岩泉、蔡子良. 红木［M］.北京：中国轻工业出版社，2014