玩紫檀手串的几个误区

先说点题外话，如果我们玩的串串可以称作佛珠，那么大家拨捻珠子之时可曾沾染一丝佛性？激发一点善良。言归正题，其实玩串本就是个开心，无有对错之分，但若因此掀起不正之风，或以此惑人，不是我所想见，所以在这个方寸之地唠叨几句，纯属个人意见，不代表贴吧也不针对何人，嬉笑怒骂，皆不在乎。

误区一：盘包浆。包浆这个词一般指古董经历多年的岁月形成的一层厚实的氧化膜。称为古董起码得50年，玩几个月或几年的珠子说包浆了是外行话。盘亮珠子只是擦亮，没有厚实的氧化膜，那层亮度也不会坚固，我们可以尽情的娱乐但不要被愚弄也不要愚弄别人。

误区二：直观判断高油密。现在高油密是个流行词语，意思是油性很高密度很高。如果你没有多年的经验又没亲手做过珠子，那么你以何种方式去断定呢？所以出现了以下状况，狠命的观察亮度和棕眼的大小，甚至于用上了几十倍上百倍的放大镜。

先说说亮度，一块好材如果抛的不好可能不会很亮，一块劣材精抛上蜡也许很亮，一块不好不劣的材也会很亮又不亮。可能你会说蜡可以看出来，那是抹得像鬼了，如果少量的放一点呢，用进口的呢，用液蜡呢，什么材料用什么抛光该展现出什么样，淡妆和浓妆下又该什么样，你都能分的清？再加上不同的拍摄手法，不同的光线，不远不近的距离，我数学学的不好，如果给这些情况排列组合起来得几千上万种了吧，曾经有人指责我鉴定手串翻来覆去的折磨人反复拍照最后还是个看不清，我掏心说：拍的清楚我也未必有十全把握，只能勉力而为，如果看着模糊的照片化妆的珠子再夸夸其谈那和放屁有什么区别。

再来说棕眼，大多数人认为越小越好，先不说对错。故宫的紫檀好不好？应该没人说不好，但是好多宫里的紫檀棕眼很大，因为年代久远，干透了，如果我把故宫的窗框卸下来不告诉你从哪来的然后做成珠子，相信很多人会唾弃。看完我这段话不用内心矛盾，我想说明俩个问题：1，大众的观点没有错，但是犯了以偏概全的毛病。说棕眼说亮度的目的是什么？论紫檀！那么论紫檀怎么论？应该全方位的论！揪住亮度或者棕眼好比盲人摸象，你摸到的是真实的但却是片面的。那么如何全方位的论紫檀，我个人的观点：敲摸掂闻看，利用你的五感和你的智慧去全面感悟，真实领会。2，玩紫檀珠子只是在玩珠子，如果想从玩珠子中领略紫檀的风采那是不现实的，市场流行的概念可以说是购买技巧，如果想专研紫檀还得从宏观入手。所以不要玩转珠子就沾沾自喜，紫檀宝塔十三层，珠子只在门前阶。

误区三：执着分新老。很多人喜欢叫个真，新料还是老料？但其实心里根本没有新老的谱。所以饥不择食把一系列时髦的概念灌入脑中，从棕眼和油性大刀阔斧的入手。有人非让我解释这个词，我思量半天，那就这么解释吧，新料，相对差一点的料，老料，相对好一点的料。其实我这话等于没说，但也不能怪我，这个词本身就是模糊概念，新老怎么分？在于你心中的标准和玩到的档次。如果你是玩古董的，手串市场可以不用看了，在你眼里没有老。如果你来论料质，那么500年的遇到1000年的肯定是新，500年的遇到100年的那肯定是老，所以是相对的而不是绝对的。而且我觉得这个问题根本没有纠结的意义，因为如果你客观理性完全可以把新老的问题化解成密度，油性，颜色，纹理，味道等具体问题上来，研究这些比研究空泛的名词要有意义的多。

误区四：画地为牢。这个怎么解释，就是自己束缚了自己的思想。举个例子，在紫檀吧看到的红色的木头那就先要联想这是不是紫檀？如果密度不好又很容易联想到这一定是速生林，新料。我想说的是，到底什么算紫檀，应该具备什么标准自己心里要有根，密度很好红色的木头有可能连酸枝都不是，我看了很多红色的木头其实只能算是硬杂木。所以不要犯争论这个到底是紫檀新料还是老料的时候结果是个硬杂木的大笑话。

说了一大堆，算是写过的最冗长废话最多的文章，凑合着看吧，记着，看完就撇，不要咀嚼我的糟粕，如果能启发出你的灵感，我心所愿！